Mullenweg enojado e enojado quando WP Engine recupera acesso

WP Engine recuperou o controle de seu plugin Advanced Custom Forms e acesso de login ao WordPress.org. Matt Mullenweg respondeu expressando que está “enojado e enojado”.

Mullenweg twittou sobre como ele se sentiu sobre como as coisas aconteceram:

“Estou enojado e enojado por ser legalmente forçado a fornecer mão de obra e serviços gratuitos para @wpengine, um precedente perigoso que deve arrepiar todo mantenedor de código aberto. Embora discorde da decisão do tribunal, cumpri integralmente a sua ordem. Você pode ver a maioria das mudanças no site. Eles têm acesso ao slug ACF, mas não o mudaram… não deve ter sido a emergência que alegaram.”

A resposta ao tweet de Matt era previsível.

Uma pessoa refletiu as palavras de Matt para ele:

Estou enojado e enojado por você ter lançado software como GPL, tornando-o intimamente dependente de um site privado + APIs que você possui pessoalmente e então você fica chocado quando descobre que não pode discriminar os usuários

Outro acusado Mullenweg de enganar a comunidade WordPress:

“E quanto a todo o trabalho gratuito que você, @photomatt, enganou a comunidade WordPress para que fornecesse ao seu site pessoal .org, que a comunidade acreditava ser propriedade da Fundação?”

Apesar da conformidade, Mullenweg apontou que o WP Engine ainda não havia alterado o slug do plugin, questionando sua alegação de urgência. A equipe do ACF posteriormente recuperou o slug do plugin e tuitou um anúncio sobre ele.

Em 13 de dezembro de 2024, a conta oficial Advanced Custom Fields do WP Engine confirmou no X (antigo Twitter) que eles haviam recuperado o acesso. O diretório de plugins do WordPress.org agora exibe o plugin ACF original em vez da versão bifurcada de Mullenweg, Secure Custom Fields.

A equipe ACF twittou:

“Temos o prazer de compartilhar que nossa equipe teve o acesso à conta restaurado no WordPress dot org junto com o controle do repositório do plugin ACF. Isso significa que todos os usuários do ACF podem ter certeza de que a equipe do ACF em quem você confia está mais uma vez mantendo o plugin. Nenhuma ação é necessária se você instalou o ACF diretamente do site do ACF ou se for um usuário do ACF PRO.”

Membros da comunidade WordPress parabenizaram o WP Engine.

Alguns oferecido Parabéns:

“Excelentes notícias. Parabéns!”

Outros expressaram sua felicidade que o acesso da ACF foi restaurado:

Feliz por @wpengine. Você fez um ótimo trabalho.

👏🏼 SIM!!!!
https://x.com/CaroManelR/status/1867934316992610459

Outra pessoa twittou:

NUNCA mais confie no wordpess dot org.

Origem de Mullenweg – Disputa do motor WP

Matt Mullenweg afirma que o WP Engine não contribui o suficiente para o ecossistema WordPress. Ele também levantou preocupações sobre o uso da palavra “WordPress” pelo WP Engine e escreveu sobre sua tentativa de anos de fazer com que o WP Engine pagasse uma “parte justa” de volta ao projeto de código aberto WordPress. Em 20 de setembro de 2024, Matt Mullenweg denunciou publicamente o WP Engine na conferência WordCamp dos Estados Unidos, depois que o WP Engine se recusou a concordar com suas demandas de US$ 30 milhões de dólares.

WP Engine processou Automattic e Matt Mullenweg em tribunal federal, obtendo uma liminar que exigia que Automattic e Mullenweg restaurassem o acesso do WP Engine ao WordPress.org, o repositório de plugins, logins e removessem uma lista de clientes do WP Engine de um site criado por Mullenweg para encorajar clientes deixem o WP Engine.

A história de disputas de Mullenweg

Há algum histórico de Mullenweg envolvido em disputas relacionadas ao licenciamento GPL de códigos e marcas registradas. Em 2010, Mullenweg desafiou legitimamente Chris Pearson e sua tese temática sobre licenciamento de software. O próprio Chris Pearson reconheceu que, na época, desconhecia o licenciamento de software.

Mullenweg intensificou sua disputa com Pearson ao oferecer aos clientes da Tese qualquer tema premium de sua escolha em troca de abandonar o uso da Tese. Essas disputas fizeram com que Pearson perdesse uma quantidade significativa de negócios e ganhasse uma percepção negativa na comunidade WordPress, que ele descreveu em uma postagem no blog:

“…Eu era terrivelmente ignorante sobre licenciamento de software e senti como se estivesse sendo encurralado e solicitado a aceitar algo que não entendia completamente. Em vez de lidar com isso de maneira comedida e educada, fui um idiota.

Cometi um erro e paguei caro por isso. A reação da comunidade WordPress em relação a mim foi incrivelmente negativa, mas, além disso, Matt fez o que pôde para prejudicar ainda mais o que restava do meu negócio. Seu esforço mais flagrante nesse sentido foi fazer uma oferta pública para comprar aos clientes do Thesis o tema premium licenciado pela GPL de sua escolha, caso eles parassem de usar o Thesis.

Três anos depois, Mullenweg comprou o nome de domínio Thesis.com, o que deu início a outra disputa com Pearson, que Mullenweg também venceu. Sua motivação para buscar o nome de domínio Thesis.com nunca foi totalmente reconhecida, mas a comunidade WordPress entendeu isso como uma “retribuição” contra Pearson.

Os comentários em um relatório do WP Tavern sobre a Automattic foram amplamente negativos, com a opinião de uma pessoa comentário representante do sentimento negativo:

“Não creio que alguém esteja dizendo que o que a Automattic fez foi ilegal, eles estão dizendo que foi antiético.

É possível ser um idiota sem infringir a lei, mas isso não torna um comportamento aceitável.”

Em 2016 Matt Mullenweg iniciou uma disputa com Wix em relação ao licenciamento GPL. O CEO do Wix respondeu com sua própria postagem no blog mostrando como o Wix contribuiu com mais de 224 projetos de código aberto, escrita:

“Sim, usamos a biblioteca de código aberto do WordPress para uma pequena parte do aplicativo (esse é o conceito de código aberto, certo?), e tudo o que melhoramos ou modificamos lá, enviamos de volta como código aberto, veja aqui em este link – você deveria dar uma olhada, uma maneira muito legal de usá-lo no mobile nativo. Eu realmente acho que vocês podem usá-lo com seu aplicativo (e é de código aberto, então você pode usá-lo gratuitamente). E, aliás, a peça que utilizamos foi na verdade desenvolvida por outro e modificada por você.”

Wix eventualmente removeu o código contestado do aplicativo móvel.

Mullenweg cumpre ordem judicial… com humor

A decisão do tribunal enfatiza a importância do cumprimento dos acordos legais dentro do ecossistema WordPress. A vitória da WP Engine pode aumentar suas chances de vencer no processo federal em andamento. A perda da Automattic sinaliza sua intenção de contestar o resultado durante um julgamento completo, afirmando:

“Esperamos vencer no julgamento enquanto continuamos a proteger o ecossistema de código aberto durante a descoberta completa dos fatos e uma revisão completa dos méritos.”

Matt Mullenweg continua provocando o WP Engine, só que desta vez com humor. A Automattic removeu uma marca de seleção da página de login do WordPress.org que anteriormente exigia que os usuários afirmassem que não estão associados ao WP Engine. Hoje existe uma caixa de seleção pedindo aos usuários que afirmem que abacaxi na pizza é uma delícia.