Um aparte em remédios propostos anti-confiança contra o google
– Baldur Bjarnason
Como um aparte, um dos remédios propostos do governo Biden para o domínio do mercado do Google – um grande problema que existe o domínio contínuo do Chrome – era o Google vender o Chrome para um concorrente igualmente grande e igualmente problemático, é um exemplo claro de como os democratas dos EUA operam dentro das estruturas e da infraestrutura do autoritarismo sem que seja o fascista.
Os democratas mantêm táticas legitimizantes, como campos de concentração fora da costa, assassinato extra-legal ou, como eles fizeram aqui, preferindo promover oligopólios controláveis sobre diversos mercados, empresas que se tornam nós centralizados que controlam a economia e a mídia em geral e são os blocos de construção de um sistema autoritário.
Isso é uma coisa pequena em comparação com os programas de assassinato de Guantánamo ou drones, mas é parte integrante de uma visão de mundo onde o que mais importa é Quem tem autoridade sobre o público, a mídia e os mercados. A ideia de que a mídia ou os mercados devem ser diversificados e livres parece não entrar em suas mentes.
Os democratas adoram construir ou reforçar o mecanismos do autoritarismo, que eles pensam erroneamente que podem solicitar para fins bons e morais, mas depois se tornam grandes blocos de construção para um estado autoritário.
Se o domínio do Chrome for um problema, isso não será resolvido, transferindo -o para um concorrente igualmente grande. Essa solução só faz sentido se seu objetivo é manter A atual dinâmica do oligopólio e que a maior ameaça do Google não é sua ameaça ao livre mercado – nenhuma dessas pessoas parece se preocupar com a economia real – mas o tamanho do Google, tornando -as mais difíceis de controlar. Eles querem tornar o Google mais controlável, o que já é problemático para uma democracia, mas um Google controlável é um presente definitivo para os crescentes fascistas.
(Um Google incontrolável é o caminho para o feudalismo corporativo, que é mais uma razão pela qual quebrar essas empresas ou exilá -las inteiramente deve ser a prioridade número um das democracias livres restantes do Ocidente.)
Se os democratas realmente se importassem com o mercado-para garantir a saúde de uma diversidade de empresas e empregadores em potencial que dependem da Web-eles propuseram a rotação do Chrome como uma fins lucrativos financiada por multas no Google e com um roteiro para trazer um grande financiamento e participação estatal de todo o mundo, porque tendo um dos browsers independentes e seguros da web também é uma grande questão de segurança.
Melhor ainda, eles teriam girado como duas sem fins lucrativos, criando dois garfos igualmente bem financiados, um de ambos os lados do Atlântico, com um compromisso de financiamento da UE para um e da OTAN para ambos.
Mas eles não se importam, então não.
