Por que a ferramenta de resultados ricos do Google pode ser enganosa
Uma discussão recente em um grupo de SEO do Facebook destacou como a ferramenta de teste de dados estruturada do Google pode produzir resultados enganosos, dificultando a depuração de dados estruturados do Schema.org. É por isso que a ferramenta fica aquém e por que o schema.org fornece uma solução melhor.
Este artigo não está vinculado à discussão do grupo privado do Facebook, mas fornece capturas de tela de depuração do site que foi discutido.
Plug -in do WordPress para dados estruturados
A pessoa que iniciou a discussão disse que estava usando um plug -in do WordPress para gerar seus dados estruturados. Alguém apontou o dedo para o plug -in de SEO, dizendo que a saída de dados estruturados schema.org por plugins não é boa o suficiente, mas essa resposta acabou sendo incorreta. Pode ter sido um problema com os dados estruturados selecionados pelo usuário, não pelo próprio plug -in.
Os plugins de dados estruturados são úteis para a saída de dados estruturados porque:
1. Ele automatiza a tediosa tarefa de gerar um script de dados estruturado de schema.org json-ld.
2. Ele produz automaticamente dados estruturados necessários pelo Google.
3. Os plugins atualizarão automaticamente todos os dados estruturados quando o Google alterar seus requisitos.
A única desvantagem, como pode ter sido o caso nessa situação, é se o usuário escolher dados estruturados que não são apropriados para o seu conteúdo. Isso pode acontecer, por exemplo, se a versão correta for local, mas exige uma versão paga do plug -in e o usuário selecionar outro tipo de dados estruturados, como o agregado.
Erro da ferramenta de resultados ricos do Google
A pessoa deveria estar usando os dados estruturados do Business Mediure, mas o código na página era para agregar. Mas quando a pessoa o verificou na ferramenta de teste de dados estruturados do Google, mostrou incorretamente que estava usando os dados estruturados por local de negócios.
Captura de tela do teste enganoso do Google Rich Results
A parte estranha é que a ferramenta do Google permite que os usuários visualizem os dados estruturados que estão no HTML e mostra com precisão que a página da web estava usando dados de agregateriais, não local de mácia schema.org.
Captura de tela: a ferramenta do Google detecta dados estruturados errados
A ferramenta detecta dados estruturados por local do local, mas isso é realmente algo que está aninhado dentro dos dados estruturados agregatórios, que não são detectados. O que a ferramenta está mostrando está relacionada a resultados ricos, mas o rótulo da ferramenta diz que está mostrando dados estruturados detectados.
Schema.org Validador de dados estruturado
A ferramenta de validação de dados estruturada mais precisa do esquema.org é a fornecida pelo schema.org, não no Google.
Aqui estão os dados estruturados que a ferramenta oficial do esquema.org detectou:
Por que a ferramenta do Google falhou?
O que aconteceu é que o site estava usando os dados estruturados agregatórios para revisar seus negócios locais. A rica ferramenta de teste de resultados do Google identificou erroneamente os dados estruturados do local e ignorou que o script era realmente sobre agregatering.
O validador oficial do esquema.org identificou com precisão os dados estruturados.
Isso não significa que a ferramenta do Google esteja quebrada. Eu acho que o que está acontecendo é que a ferramenta do Google tem uma funcionalidade que pode se limitar a testar se os dados estruturados de um site qualificam a página para obter resultados ricos, e é por isso que é chamado de testador de resultados ricos. Talvez ele não valide os dados estruturados, portanto, se você deseja depurar com precisão seu código, provavelmente é uma boa ideia dar uma volta à ferramenta oficial do esquema.org.
Se você estiver tendo problemas para depurar dados estruturados e ler o HTML não faz parte do seu conjunto de habilidades.
Talvez seja hora de SEOs e editores adicionar o Validador de Dados Estruturados Oficial Schema.org à sua lista de ferramentas a serem usadas.
Imagem em destaque de Shutterstock/Viorel Sima
