Os conselhos do Google sobre como consertar URLs indesejados indesejados
Um SEO publicou detalhes sobre uma auditoria do site na qual ele criticou o uso de um rel = canônico para controlar quais páginas são indexadas em um site. O SEO propôs usar o Noindex para retirar as páginas do índice do Google e adicionar os URLs individuais ao robots.txt. John Mueller, do Google, sugeriu uma solução que segue uma direção diferente.
A auditoria do site revela
Uma auditoria de SEO descobriu que mais da metade das páginas indexadas de 1,43 mil do cliente foram paginadas e “adicionar aos carrinhos de compras” (do tipo com pontos de interrogação no final deles). O Google ignorou os atributos do link Rel = Canonical e indexou as páginas, o que ilustrou o ponto de que rel = canonical é apenas uma dica e não uma diretiva. Paginado neste caso significa apenas os URLs gerados dinamicamente relacionados a quando um visitante do site ordena uma página por marca ou tamanho ou qualquer outra coisa (isso geralmente é chamado de navegação facetada).
O add aos URLs de carrinho de compras parecia assim:
example.com/product/page-5/?add-to-cart=example
O cliente implementou um atributo de link Rel = Canonical para dizer ao Google que outro URL era o URL correto para indexar.
A solução do SEO:
“Como pretendo consertar isso é para não-índice todas essas páginas e, uma vez que isso seja feito, bloqueie-as nos robôs.txt”
As decisões de SEO dependem dos detalhes
Uma das piadas mais cansadas e chatas do pai de Seo é “depende”. Mas dizer “depende” não é brincadeira quando é seguido pelo que algo depende e esse é o detalhe crucial que John Mueller acrescentou a uma discussão do LinkedIn que já teve 83 respostas.
A discussão original, por um SEO que acabara de terminar uma auditoria, aborda os desafios técnicos associados ao controle do que é rastreado e indexado pelo Google e por que rel = canonical não é uma solução não confiável, porque é uma sugestão e não uma diretiva.
Uma diretiva é um comando que o Google é obrigado a seguir, como uma regra de metaindex. Um atributo Rel = Canonical Link não é uma diretiva, é tratado como uma dica para o Google usar para decidir o que indexar.
O problema que o post original descreveu foi sobre o gerenciamento de um alto número de postagens geradas dinamicamente que estavam entrando no índice do Google.
John Mueller ao lidar com URLs indesejados indesejados
A opinião de Mueller sobre o problema foi sugerir a importância de revisar os URLs para padrões que podem dar uma idéia sobre o motivo pelo qual os URLs indesejados estão sendo indexados e, em seguida, aplicando uma solução mais granular (específica).
Ele aconselhou:
“Você parece ter muitos comentários aqui, então meus 2 centavos são mais como um espectador aleatório …
– Eu revisaria os URLs para padrões e procuraria detalhes específicos, em vez de tratar isso como uma lista aleatória de URLs que você deseja canônicos. Isso não é aleatório, o uso de uma solução genérica não será ideal para qualquer site – idealmente, você faria algo específico para essa situação específica. Também conhecido como “depende”.
– Em particular, você parece ter muitos URLs ‘adicionados aos carrinhos’ – você pode simplesmente bloqueá -los com o padrão de URL via robots.txt. Você não precisa canonicalizá -los, eles idealmente não devem se arrastar durante um rastreamento normal (isso também atrapalha suas métricas).
– Há alguma quantidade de paginação, filtrando também os parâmetros de URL – confira nossa documentação sobre as opções para isso.
-Para mais buracos técnicos de coelho, consulte https://searchoff-the–record.libsyn.com/handling-dupes-same-d-or-or-different “
Por que os URLs de indexação do Google estavam com parâmetros de consulta?
Um tópico levantado por várias pessoas na discussão do LinkedIn é o problema dos URLs do carrinho de compras do Google Indexação (adicione aos URLs do carrinho de compras). Não foram fornecidas respostas, mas pode ser algo particular para a plataforma de carrinho de compras e a solução que pode ser limitada às soluções descritas acima.
Leia o conselho de John Mueller aqui.