O significado do resultado das eleições do tribunal de Wisconsin – o blog de direito e política

Durante a noite chegou a notícia de que um candidato à Suprema Corte de Wisconsin venceu em uma eleição em vez de outra.

Nos tempos normais, poucos sabiam sobre essas coisas fora de Wisconsin, e menos ainda se importariam. Além de pensar algo sobre os juízes serem eleitos, e talvez por que eles realmente não deveriam ser, dificilmente registraria um pensamento para alguém que o veja nas notícias, se o resultado fosse relatado.

*

Mas.

Não estamos em tempos normais. E assim, as coisas mais estranhas se tornam importantes e significativas – até as eleições judiciais especiais em estados fora dos quais poucos na Inglaterra saberão alguma coisa.

Os dois candidatos eram nominalmente não partidários, sem afiliação partidária.

Mas, na realidade, um era liberal, e o outro certamente não era.

E isso importava, pois a Suprema Corte de Wisconsin é finamente equilibrada. Um juiz liberal da Suprema Corte se aposentou, exigindo assim uma eleição especial, e se o candidato iliberal vencesse, o tribunal balançaria contra os liberais.

Foi assim uma eleição que importava – pelo menos para a direção da Suprema Corte de Wisconsin, quando eles decidirem vários assuntos controversos – inclusive em relação aos distritos eleitorais, mas também por muitas outras questões.

E também foi uma eleição que importava mais amplamente – e certamente importava para Elon Musk e outros apoiadores do presidente Trump. De fato, importava muito para eles.

Musk anunciou que esta eleição determinaria “O futuro da América e da civilização ocidental.”

De fato, Musk afirmou, a eleição foi sobre “Todo o destino da humanidade”.

*

Nos tempos normais, isso seria uma coisa estranha a dizer sobre qualquer eleição, principalmente uma eleição especial para a Suprema Corte de Wisconsin.

E Musk certamente se jogou em campanha.

Ele ofereceu grandes quantias de dinheiro.

Geralmente, essa interferência eleitoral permanece oculta, mas a abertura dessas tentativas lembra as caricaturas vívidas de William Hogarth das eleições do século XVIII na Inglaterra.

Hogarth certamente gostaria de retratar o que está se desenrolando atualmente na América.

*

E, no entanto, durante a noite, o candidato favorecido por Musk e Trump perdeu e perdeu acentuadamente.

Em seu discurso vencedor, o candidato de sucesso disse que a justiça não tinha um preço e que os tribunais não estavam à venda.

Nos tempos normais, é claro, isso não precisaria ser dito por ninguém, muito menos em um discurso de vitória de um juiz recém -eleito.

*

Alguns não vão além da noção de ter eleições para juízes. As pessoas mais sensatas verão isso como um menos problemático, mas talvez seja uma discussão para outra hora.

Basta dizer: se houver eleições para os juízes, é melhor que os liberais vencem do que os iliberais, se esse é o ponto significativo da diferença.

*

Mas mais amplamente, este é um sinal de boas -vindas.

Não indica que a maré está girando – e isso é pela simples razão de que a maré não girou.

Mas indica que a maré ainda não aumentou tão alta quanto os iliberais gostariam de fazer.

Liberais e progressistas devem dar as boas-vindas a vitórias como e quando acontecem (embora muitos ainda resmunguem e nit-pick), pois essas vitórias são atualmente raras.

Se a maré virar, esse resultado pode se tornar – em retrospectiva – um ponteiro precoce.

Enquanto isso, para a próxima escaramuça, e depois para a próxima batalha, e assim por diante, e assim por diante, pois não há alternativa. Pois essa é a única maneira de perder os Illibeals.

***

Política de comentários

Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.

Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.