Mullenweg assume revista Inc para entrevista “tendenciosa”
Matt Mullenweg acusou a Inc Magazine de distorcer uma entrevista com ele, publicando fatos comprovadamente falsos e citando pessoas que não tinham credibilidade. Mullenweg postou exemplos convincentes de como a revista Inc deturpou suas citações e apresentou fatos falsos, citando a seleção de fotos nada lisonjeiras como evidência de um esforço consciente para distorcer negativamente a entrevista que fizeram com ele.
Mullenweg explica porque concordou com a entrevista:
“Quando a Inc Magazine entrou em contato para ter David H. Freedman (site desenvolvido com WordPress) escrever um artigo Fiquei animado porque, embora Inc não fosse uma revista que eu lia muito desde que era adolescente, David parecia um jornalista legítimo que geralmente escreve para publicações melhores como The Atlantic. Abri-me com David com uma série de histórias vulneráveis e permiti a sessão de fotos em minha casa em Houston.”
O artigo começa com um retrato pouco lisonjeiro de Mullenweg como um maníaco por controle que é exigente com o tipo de papel higiênico e sabonete fornecido nos escritórios da Automattic. Mullenweg escreve que compartilhou com o escritor uma anedota sobre a época em que visitou a sede do Google em 2004 e ficou surpreso com o que considerou ser papel “higiênico barato”. Anos mais tarde, quando tinha seu próprio escritório, tomou a decisão de gastar mais em bons sabonetes e papel higiênico para beneficiar a experiência de trabalho de seus funcionários. Em outras palavras, a escolha de fazer isso veio do altruísmo e da preocupação com os outros, e não do desejo de controlar cada detalhe.
Mas não foi assim que a revista Inc retratou.
Eles escrevem:
“Abaixando-se para abrir um armário embutido na parede do banheiro, ele aponta para uma pilha organizada de rolos de papel higiênico embrulhados. “O melhor papel higiênico que você pode comprar”, ele me garante. “Quanto a mais custa um papel higiênico realmente bom? Um ou dois dólares? As lindas garrafas de sabonete nas pias também são premium, acrescenta.
Pergunto-lhe quem na Automattic, empresa estimada em US$ 710 milhões da qual Mullenweg é CEO, é responsável pelo controle de qualidade do papel higiênico e do sabonete?
“Eu”, ele diz, radiante.
É claro que o controle da Mullenweg sobre a Automattic se estende muito além das paredes do banheiro.”
Imagens sombrias em fotografias
O autor do artigo descreveu Mullenweg como um jovem de quarenta anos com um “sorriso quase constante” que contradizia as fotografias que a Inc escolheu publicar, nenhuma das quais o mostrava sorrindo. Das duas fotografias da entrevista que escolheram publicar, uma captura Mullenweg piscando, resultando em uma imagem absurda dele digitando com os olhos fechados.
Há duas outras fotografias dos últimos nove e doze anos atrás que o mostram sorrindo. O sorriso de Mullenweg não é uma afetação; é uma expressão autêntica. Vídeos dele participando de entrevistas ou falando publicamente o mostram sorrindo de forma consistente. Mullenweg tem razão ao apontar que a revista Inc fez uma escolha deliberada de não publicar uma imagem dele sorrindo, que é sua expressão característica, conforme observado no próprio artigo.
Artigo mal pesquisado
A crítica de Mullenweg ao artigo centra-se numa série de declarações falsas que são indicativas de investigação deficiente, incluindo uma deturpação consistente dos lucros de uma empresa com a sua avaliação.
Um dos fatos falsos afirma erroneamente que Mullenweg codificou o WordPress em três “dias obsessivos”, quando o período real era de quatro meses. Isso pode parecer insignificante, mas não é porque seja uma evidência do que Mullenweg aponta ser uma pesquisa deficiente que poderia ter sido facilmente verificada na Wikipedia.
Sua crítica é totalmente convincente e mostra como ele concordou com a entrevista com abertura e expectativa de reportagem equilibrada. Sua consternação com os resultados é claramente comunicada em sua postagem no blog sobre o assunto.
Mesmo assim, ele afirma que apoia o jornalismo e coloca a culpa no editor do artigo.
Ele escreve:
“Sei que muitos empreendedores me seguem e não quero que a sua conclusão seja “não fale com jornalistas” ou “não se envolva com a grande mídia”.
…este é um bom exemplo de onde um jornalista decente não consegue superar um editor e um controle de qualidade de baixa qualidade. Eu provavelmente não ficaria animado em trabalhar com a Inc Magazine novamente enquanto Mike Hofman estiver no comando como editor-chefe, ele está claramente supervisionando uma marca em declínio. Mas continuarei a me envolver com outras mídias, blogar, twittar e contar minha história diretamente.
Quando um editor quer deixar você bem, ele pode! Se eles decidirem que querem arrastar você, eles também podem. Tudo em minhas interações com David e Inc fez parecer que esta seria uma peça positiva, então tome cuidado.
Veremos se a Inc Magazine tem alguma integridade jornalística com as atualizações do artigo.”
Justamente decepcionado
Mullenweg pesquisou o entrevistador e verificou que era um escritor competente e respeitável. Do ponto de vista de Mullenweg, o artigo da revista Inc foi mal pesquisado e fortemente direcionado contra ele, o que ele chamou de artigo de sucesso.
Leia o relato de Mullenweg sobre a entrevista:
Imagem em destaque por Shutterstock/tomertu
