Líder do WordPress Mullenweg silencia Joost de Valk

Matt Mullenweg, co-criador do WordPress, postou uma declaração sobre X (anteriormente Twitter) anunciando que Joost de Valk não estava mais falando no WordCamp Asia e era persona non grata por tê-lo “esfaqueou” quando estava vulnerável e traindo sua confiança. Mullenweg citou declarações de De Valk para provar seu argumento, mas essas declarações foram apresentadas sem o seu contexto completo, o que alterou significativamente seu significado.

Joost de Valk removido do WordCamp Asia

Joost de Valk, criador do plugin Yoast SEO estava programado para falar no WordCamp Asia em 21 de fevereiro, mas foi removido da programação. Ele estava programado para falar sobre o tema dos produtos WordPress de marketing. Um post em X de Matt Mullenweg explicando por que ele foi removido sugere que De Valk foi removido por ordens por Mullenweg.

Captura de tela da agenda de palestrantes do WordCamp Asia de Joost de Valk

Mullenweg: Joost “me esfaqueou quando eu estava no chão”

Matt Mullenweg publicou uma explicação de por que Joost foi removido da programação do WordCamp Asia, com sua motivação para ficar à frente de qualquer “drama” provocado por De Valk, embora no momento em que escreva Joost tenha ficado em silêncio sobre a remoção em ambos X e seu blog.

Mullenweg postou:

“Antes de ele tentar fazer mais drama sobre não estar no WordCamp Asia, eu só queria dizer que me sinto @jdevalalk me esfaqueou quando estava deprimido, traiu confiança, tentou tirar proveito de uma situação para influência pessoal e influência.

Eu dei a ele centenas de horas do meu tempo e mais acesso do que quase qualquer pessoa na comunidade WP, incluindo acesso administrador no Google Analytics, uma posição de liderança de marketing e muito mais. Essa confiança foi traída.

Suas contribuições anteriores não “compensam” esse comportamento, nem ele pediu desculpas ou tomou nenhuma ação conciliatória. Isso me entristece profundamente.

Por causa disso, não vou interagir com ele mais ou participar de tudo o que ele está envolvido, ele é persona non grata. ”

O termo persona non grata significa que uma pessoa não é bem -vindo. Seu uso é originado em contextos diplomáticos, mas agora é usado para qualquer situação em que uma pessoa não seja mais bem -vinda.

Citações fora do contexto

Mullenweg acompanhou outro post com citações de declarações publicadas por Joost de Valk que Mullenweg caracteriza de Valk está tentando “encenar um golpe” do WordPress.

Ele continuou:

““Ele está tentando afirmar que não queria bifurcar ou encenar um golpe, mas escreveu:

“Acho que é hora de deixar de lado o culto e mudar a liderança do projeto.”

‘Mas está claro agora, que não podemos mais fazer com que ele seja nosso único líder’

“Já estou conversando com vários anfitriões sobre isso e receberia qualquer pessoa que queira participar dessas conversas, por isso não estamos duplicando o trabalho.”

‘Estou aqui e disposto a liderar essa transição. Eu tenho tempo, energia e dinheiro necessário para me financiar fazendo isso.

X é um formato de microblog que limitou a quantidade de contexto que Mullenweg poderia postar. É útil ver essas declarações no contexto para entendê -las completamente.

Por exemplo, a citação na qual Joost faz referência à natureza “culto” da liderança do WordPress assume um significado diferente quando visto em todo o seu contexto.

Aqui está a versão fora do contexto:

“Acho que é hora de deixar de lado o culto e mudar a liderança do projeto”.

A versão completa da passagem deixa claro que De Valk está apenas sugerindo a criação de um conselho (mais tarde detalhando que é um conselho com Matt envolvido em uma posição de liderança).

A declaração completa:

“Conversei com muitos um pouco fora de nossa indústria nos últimos meses sobre o que estava acontecendo e várias pessoas, independentemente uma da outra, descreveram o WordPress como ‘um culto’ para mim. E eu entendo o porquê.

Eu acho que é hora de deixar de lado o culto e mudar a liderança do projeto. Eu já disse isso antes: precisamos de um ‘quadro’. ““

Joost mais tarde explica que ele não está defendendo a remoção de Matt da liderança, mas dando voz a todas as partes interessadas, incluindo a de Matt.

Ele escreveu:

“Ainda estou, até hoje, muito grato pelo que Matt criou. Eu adoraria trabalhar com ele para consertar tudo isso. Mas está claro agora, que não podemos mais que ele seja nosso único líder, embora eu adorasse se pudéssemos fazê -lo estar entre os líderes. ”

A realidade é que Joost nunca estava discutindo uma mudança de liderança. De setembro a dezembro, Joost limitou amplamente sua opinião a sugerir que deveria haver mais transparência sobre quanto da taxa de licenciamento de marcas registradas é apoiada para apoiar o projeto WordPress. Em vez de esfaquear Mullenweg quando ele estava caído e pedindo um golpe, Joost era mais cauteloso e cauteloso em suas observações públicas.

Foi somente em dezembro que ele publicou seu post “quebrando o status quo”, onde defendeu abertamente que Mullenweg considerou uma mudança na governança que refletia as vozes de mais de uma parte interessada, com Mullenweg ainda em uma posição de controle. Joost não estava liderando o pedido de mudança, outros já estavam fazendo isso há meses. Joost estava emprestando sua voz (considerável) a um movimento que já estava pedindo mudanças em como O projeto WordPress é governado.

Resposta ao post de Mullenweg

As respostas ao seu post foram silenciadas porque a capacidade de responder foi limitada àquelas que ele menciona ou está seguindo. @arniepalmer respondeu explicando que os eventos parecem muito diferentes de sua perspectiva, apontando que De Valk não estava tentando aproveitar a liderança do WordPress longe de Mullenweg, mas discutindo uma maneira de expandir a liderança além de apenas uma pessoa.

Ele escreveu:

“Matt, posso ver como você pode se ofender com alguém que tem uma opinião sobre como as coisas na liderança do WordPress podem ser melhoradas e mencionar que a liderança do projeto precisa de uma mudança. Especialmente quando você liderou o projeto por tantos anos. No entanto, na minha opinião, @jdevalalk estava se envolvendo em uma discussão para uma solução mais ampla, não um garfo, não uma aquisição, apenas um começo de novo com você ainda sendo um líder – que é novamente, na minha opinião, essencial.

Estou triste por Joost ter sido excluído de @wcasia2025, pois poderia ter sido uma oportunidade para você e ele discutirem opções pessoalmente. Uma oportunidade de construir pontes e, mesmo que nenhuma solução seja alcançada, o esforço foi feito para não excluir aqueles que têm opiniões diferentes sobre como esse projeto orientado pela comunidade avança. As críticas à liderança nunca são uma situação agradável para ninguém. Acredito que uma volta a isso é possível e, como os ingressos (incluindo companhias aéreas e hotéis) já estão reservados para todos os envolvidos, reservar uma sala de reuniões é a menor das preocupações aqui. ”

Joost de Valk é deposto e silenciado?

Algum tempo atrás, perguntei a alguém como começou uma guerra civil em seu país. Sua explicação de poucas palavras era que, durante décadas, cidadãos, estudantes e sindicatos exigiram mudanças, mas um a um, o governo selou todas as avenidas para o diálogo. Em vez de ganhar controle, ele aumentou a pressão para o ponto de ruptura, não deixando nenhuma outra saída para a mudança, o que acabou chegando.

Joost de Valk não fez uma declaração (ou drama) sobre sua expulsão do WordCamp ou seu novo status de “Persona non grata” com Mullenweg. Não está claro o que a tentativa de silenciar de Valk realizou.

Imagem em destaque de Shutterstock/Ollyy