Google na diluir o impacto de SEO através do uso excessivo de texto de âncora

John Mueller, do Google, respondeu a uma pergunta sobre a navegação interna do site, onde um SEO estava preocupado em diluir a capacidade de classificar para uma frase -chave usando o mesmo texto de âncora em quatro seções em todo o site em um site inteiro.

Link em quatro áreas de navegação

A pessoa que fazia a pergunta tinha um cliente que tinha quatro áreas de navegação com links em todo o site. Um dos links é repetido em cada uma das quatro áreas de navegação, usando exatamente o mesmo texto de âncora. A preocupação é que o uso dessa frase várias vezes em todo o site possa fazer com que pareça em excesso.

Raízes de por que os SEOs se preocupam com o uso excessivo de texto da âncora

Há uma preocupação de longa data na indústria de SEO sobre o uso excessivo de texto âncora. A razão original para essa preocupação, a raiz, é porque o uso excessivo de texto da âncora pode ser visto como comunicando a intenção de manipular os mecanismos de pesquisa. Essa preocupação surgiu em 2005 por causa do uso anunciado pelo Google da análise estatística que pode identificar padrões de vinculação não naturais.

Ao longo dos anos em que a preocupação evoluiu para se preocupar em “diluir” o impacto do texto âncora, que não tem base em nada que o Google disse, embora o Google esteja registrado, dizendo que eles estão amortecendo os links em todo o site.

No passado, o Google divulgou que divide uma página em suas partes constituintes, como a seção de cabeçalho (onde está o logotipo), a navegação em todo o site, as barras laterais, o conteúdo principal, a navegação no conteúdo, a publicidade e os rodapés.

Sabemos que o Google está fazendo isso desde pelo menos 2004 (um Googler confirmou isso para mim em um evento de pesquisa) e, definitivamente, por volta de 2006-quando o Google estava amortecendo o efeito de links externos em todo o site e links internos em todo o site, para que os links contassem apenas como um link e não com a potência completa de 2.000 ou qualquer número de links.

Naquela época, as pessoas estavam vendendo links em todo o site com um prêmio porque se dizia que aproveitava todo o poder do PageRank do site. Então, o Google anunciou que esses links seriam atenuados para links internos e o Google começou a reconhecer os links pagos e a bloquear o PageRank da transferência.

Pudemos ver o poder dos links em todo o site através da barra de ferramentas do navegador do Google que continha um medidor PageRank, portanto, quando a alteração aconteceu, fomos capazes de confirmar esse efeito na barra de ferramentas e nos rankings.

É por isso que os links em todo o site não são mais uma coisa de SEO. Não tem nada a ver com diluição.

Links e diluição em todo o site 2025

Hoje, encontramos um SEO que está preocupado com um link de texto de âncora em todo o site sendo “diluído”.

So, if we already know that Google recognizes sidebars, menus and footers and separates them out from the main content and we know that Google doesn’t count a sitewide link as a multiple but rather counts it as if it only existed on one page, then we already know the answer to that person’s question, which is that no, it’s not going to be a big deal because it’s a navigational sitewide link, which is not meaningful other than to tell Google that it’s an important page for the site.

Um link de navegação em todo o site é importante, mas não é o mesmo que um link contextual dentro do conteúdo. Um link contextual tem significado, é significativo, porque diz algo sobre a página que está sendo vinculada. Um não é melhor que o outro, eles são apenas tipos diferentes de links.

Esta é a pergunta que o SEO perguntou:

Ei
@johnmu.com
Um cliente tem 4 NAVs. Um menu principal, links de rodapé, barra lateral Quicklinks e um mini-Nav de páginas relacionadas em postagens. Não é para SEO, mas eles quadruplicaram o perfil de link interno em uma página de chave em uma única âncora.

Algum risco de diluir a capacidade de classificar essa palavra -chave com “uso excessivo”?

Outra pessoa respondeu à pergunta com um link para um artigo de revista de mecanismo de pesquisa que era sobre um site que contém links para todas as páginas de todo o site, que é uma situação completamente diferente. Esse é um tipo de arquitetura do site dos velhos tempos chamado de arquitetura de site plano. Foi criado pelos SEOs com o objetivo de espalhar o PageRank para todas as páginas do site para ajudar todos eles a classificar.

John Mueller, do Google, respondeu com um comentário sobre essa estrutura plana do site e uma resposta à consulta representada pelo SEO:

“Eu acho (já faz anos) que se tratava mais de um site que vincula de todas as páginas a todas as páginas, onde você perde o contexto de como as páginas ficam dentro do site. Acho que não é a sua situação. Ter 4 links idênticos em uma página para outra página me parece bem e comum, eu não me preocuparia com isso.”

Muita duplicação

O SEO respondeu que o conteúdo duplicado ao longo das barras laterais era HTML e não “navegação” e que eles estavam preocupados com o fato de isso ter introduzido muita duplicação.

Ele escreveu:

“Seus 4 Navs duplicados em todas as páginas do site, semanticamente a barra lateral e as páginas relacionadas não são Navs, são html, listões de listas de listas de links, para que muita duplicação IMO”

Eu acho que a resposta de Mueller ainda se aplica. Não importa se são barras laterais semanticamente e páginas relacionadas. O importante é que eles não sejam o conteúdo principal, que é o que o Google está focado.

Martin Splitt, do Google, entrou em detalhes sobre isso há quatro anos, onde falou sobre a anotação da peça central.

Martin fala sobre como eles identificam links de conteúdo relacionados e outras coisas que não são o conteúdo principal:

“E depois há uma outra coisa aqui, que parece ser links para produtos relacionados, mas não faz parte da peça central. Não é realmente o conteúdo principal aqui. Isso parece ser um material adicional.

E depois há um monte de caldeira ou “Ei, descobrimos que o menu parece praticamente o mesmo em todas essas páginas e listas”.

Portanto, a resposta para o SEO é que não importa se esses links estão na barra lateral ou na navegação de menu ou nos links relacionados. O Google o identifica como não o conteúdo principal e, para fins de análise da página da web, deixa isso de lado. O Google não se importa se o material está aparecendo em todo o site, não é o conteúdo principal.

Leia a discussão original sobre Bluesky.

Imagem em destaque de Shutterstock/Photobank.kiev.ua