Em “No Kings” – o blog de direito e política

Em fevereiro, o presidente Donald Trump postou sobre ser um rei.

A conta oficial de mídia social da Casa Branca zombou desta imagem e a publicou:

Obviamente, a impressão transmitida foi que isso era algum tipo de ‘piada’.

Mas, de outra perspectiva, não era uma piada: pois se você olhar e ouvir, descobrirá que Trump tem uma visão monárquica de seus próprios poderes como presidente.

Então eu escrevi sobre isso em Prospect:

Em essência: meu argumento era que Trump vê não apenas o poder executivo como dentro de sua missão, mas também acredita que funções legislativas e judiciais também estão sujeitas ao seu controle, de fato caprichos.

Neste fim de semana, à medida que as manifestações de “No Reis” ganharam força nos Estados Unidos, eu soletrei essa visão nas mídias sociais:

Em um nível, tudo isso é teoria constitucional: o poder é o poder, e não importa muito qual é a suposta origem teórica desse poder.

Mas também aponta para a falta de restrição de Trump: ele não acredita que haja ou deve haver alguém ou qualquer coisa que possa dizer ‘não’ ao que ele quer fazer.

Esta semana em Prospectquatro meses depois da coluna acima, defini como Trump agora está mobilizando tropas contra seus próprios cidadãos – clique e leia aqui.

Aqui, Trump é – como as tarifas de ’emergência’ e as deportações/remoções ‘inimigas alienígenas’ – pretendendo usar antigas leis antigas do congresso para fazer o que deseja.

Obviamente, em qualquer análise legal sensata, essas leis antigas não suportam a carga que Trump e seu círculo estão colocando nelas.

Mas as maiorias republicanas em ambas ‘Ultra vires’ – Isso está fora de seus poderes legais.

Assim, Trump atua como rei não por causa dos poderes executivos inerentes alocados ao presidente da Constituição dos Estados Unidos, mas porque ele roubou o Legislativo e o Judiciário de seus poderes também.

Isso é ‘roubado’, com o apoio implícito, se não explícito, dos legisladores e juízes.

Um dos muitos resultados possíveis da crise atual é o conflito civil violento nos Estados Unidos – você tem protestos e um estado armado que procura usar seus poderes militares contra esses protestos, e você tem profundas contradições civis sobre o abuso de Trump de seus poderes.

Agora há material mais do que suficiente para um futuro GCSE ou aluno de nível A para iniciar um ensaio com “Uma guerra civil nos Estados Unidos se tornou inevitável quando …”.

Mas uma guerra civil não é inevitável: outro resultado é que os Estados Unidos se tornam uma política cada vez mais iliberal e opressiva, onde nada pode atrapalhar Trump, ou de seus seguidores e sucessores.

Essa é a coisa sobre crises constitucionais: se você pode descobrir o resultado, não é uma crise.

Mas quaisquer que sejam os efeitos, uma das causas será a própria sensação de Trump da natureza ilimitada de seus poderes.

Ele acredita que pode fazer o que quiser – e parece uma boa evidência de que ele está empiricamente certo ao pensar assim.