Como Google, Chatgpt e Deepseek lidam com consultas de ymyl
Um novo estudo da Ranking examina como as ferramentas de pesquisa de IA lidam com o seu dinheiro ou sua vida (imil).
A pesquisa comparou as visões gerais do Google AI (AIOS), ChatGPT e DeepSeek em 40 consultas de saúde, jurídica, financeira e política.
Este estudo é semelhante ao publicado pelo Se Ranking em outubro. A principal diferença é que este estudo examina várias ferramentas, enquanto o estudo de outubro se concentrou apenas nos AIOS.
Aqui está mais sobre o estudo mais recente e o que as descobertas significam.
Principais descobertas
1. Taxa de resposta à consulta imil
A pesquisa descobriu que o Google gera AIOS para 51% de consultas de ymyl, ligeiramente acima de 50% em outubro.
Chatgpt tem um 100% taxa de resposta para pesquisas em ymyl, e Deepseek tem um 90% avaliar.
A abordagem seletiva do Google ficou evidente nos tópicos políticos, exibindo visões gerais de IA para apenas uma consulta.
2. Padrões de resposta
Cada plataforma mostrou padrões exclusivos na geração de respostas às consultas de ymyl:
- Deepseek produz respostas mais longas (391 palavras em média) com inúmeras fontes (28 por resposta)
- O ChatGPT oferece conteúdo de comprimento moderado (234 palavras) com menos fontes (10 por resposta)
- O Google fornece as respostas mais breves (190 palavras) com citações mínimas (7 fontes)
A visão geral da IA do Google mostrou a maior porcentagem de respostas com todos os links exclusivos (61,9%), comparado ao chatgpt (40%) e Deepseek (32,5%), indicando que o Google prioriza a diversidade de fontes sobre a quantidade.
3. Fato vs. opinião
Usando a análise da subjetividade, o estudo mediu como apareceu o conteúdo de cada plataforma de fato versus baseado em opinião:
- O ChatGPT entregou o conteúdo mais objetivo geral (pontuação de 0,393)
- Visão geral do Google AI classificou a segunda (pontuação de 0,427)
- Deepseek mostrou a subjetividade mais alta (pontuação de 0,446)
Essas diferenças foram mais visíveis nos tópicos políticos, onde Deepseek marcou 0,497 (mais opinativo) enquanto o Google obteve 0,246 (mais factual).
4.
A análise revelou as seguintes diferenças em várias categorias de consultas de ymyl:
Conteúdo de saúde
- Chatgpt: Conteúdo conciso, responsável pelo conteúdo pesado, citando fontes médicas
- Deepseek: Respostas detalhadas com citações extensas, incluindo fontes de notícias
- Google: Conteúdo conservador, fortemente advertido, mas breve
Conteúdo legal
- Chatgpt: Resumos de ponta de bala com fontes de alta autoridade
- Deepseek: Explicações abrangentes com exemplos do mundo real
- Google: Breve visões gerais com a maior taxa de isenção de responsabilidade (50%)
Conteúdo financeiro
- Chatgpt: Visão geral focada em risco com recomendações de consulta profissional
- Deepseek: Informações categorizadas com dados numéricos e comparações
- Google: Evita responder a consultas financeiras altamente sensíveis
5. Restrições Deepseek
O estudo documentou que a Deepseek se recusou a responder a perguntas sobre a independência de Taiwan, a Praça Tiananmen, as questões de direitos humanos chineses e os sites proibidos na China.
As respostas de Deepseek geralmente alinhadas com as perspectivas do governo chinês ao abordar tópicos relacionados.
O que significa os dados?
Um tópico comum ao longo dos dados é como cada IA escolhe proteger os usuários de conselhos potencialmente prejudiciais enquanto ainda tentam ser úteis.
O Chatgpt responde a todas as consultas de imil, mas muitas vezes lidera com fortes isenções de responsabilidade e sucintos sucintos.
Visão geral do Google AI, por outro lado, se recusa a gerar conteúdo para quase metade das consultas testadas, apoiando -se fortemente na cautela, em vez de correr o risco de fornecer a orientação errada.
Deepseek está no extremo oposto. Às vezes, oferece quantidades impressionantes de detalhes e, outras vezes, oferece poucos detalhes se a resposta não se alinhar com as perspectivas políticas.
O que une os três é o equilíbrio entre informações e responsabilidades. Cada modelo deseja parecer autoritário em nichos de ymyl, mas deve decidir se deve ser “útil” ou “seguro” (e quanto de cada um).
Takeaways -chave para SEO
Para equipes de SEO e conteúdo, aqui estão os principais pontos a serem considerados:
- O Google é seletivo. O conteúdo que aparece nos AIOS deve atender aos padrões de alta qualidade, especialmente para tópicos de imil.
- O AIOS do Google cita fontes únicas e diversas para pesquisas em ymyl. Isso aumenta a visibilidade, mas cria competição por cliques.
- Diferentes sistemas de IA preferem estilos, comprimentos e detalhes específicos no conteúdo.
- Todas as três plataformas preferem isenções de responsabilidade de tópicos sensíveis, com o conteúdo de saúde com a maior taxa de avisos de advertência em 37%.
Compreender essas diferenças de plataforma pode ajudá -lo a melhorar a visibilidade nas ferramentas de pesquisa de IA.
Para obter mais informações sobre a otimização de pesquisa de IA, consulte:
Imagem em destaque: Tada Images/Shutterstock
