A Suprema Corte irá desligar a tomada?
A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos em 10 de janeiro sobre uma lei que exige que a ByteDance, controladora chinesa do TikTok, venda o aplicativo ou enfrentará uma proibição nos EUA até 19 de janeiro.
A lei, aprovada no ano passado, baseia-se em preocupações de segurança nacional relacionadas com as práticas de dados do TikTok e os seus laços com o governo chinês.
O caso decidirá o futuro do TikTok nos EUA, que tem 170 milhões de usuários e é uma importante plataforma para criadores e empresas.
Governo: TikTok é uma ameaça à segurança
O governo dos EUA argumentou que o TikTok dá ao governo chinês acesso potencial a dados confidenciais de usuários e uma plataforma para influência secreta.
A procuradora-geral Elizabeth Prelogar disse:
“O imenso conjunto de dados do TikTok daria à RPC uma ferramenta poderosa para assédio, recrutamento e espionagem.”
Prelogar alertou que a China poderia usar dados coletados de milhões de americanos para chantagem ou outros fins.
Referindo-se às leis chinesas que exigem que empresas como a ByteDance compartilhem informações com o governo, Prelogar disse:
“O governo chinês pode usar o TikTok como arma a qualquer momento para prejudicar os Estados Unidos.”
O juiz Brett Kavanaugh ecoou essas preocupações, dizendo:
“A China estava acessando informações sobre milhões de americanos… incluindo adolescentes, pessoas na faixa dos 20 anos.”
Kavanaugh alertou que tais dados poderiam ser usados para “desenvolver espiões, transformar pessoas, chantagear pessoas”.
O presidente do tribunal, John Roberts, enfatizou que a lei se concentra na propriedade da ByteDance, não no conteúdo do TikTok.
Roberts declarou:
“O Congresso não se importa com o que está no TikTok… Eles estão dizendo que os chineses precisam parar de controlar o TikTok.”
TikTok: a lei viola a liberdade de expressão
A equipe jurídica da TikTok argumentou que a lei viola a Primeira Emenda ao visar sua capacidade de operação.
O advogado Noel Francisco comparou o algoritmo do TikTok à tomada de decisões editoriais, chamando-o de discurso protegido.
Francisco disse
“O verdadeiro alvo do governo é o próprio discurso.”
Ele acrescenta:
“Não há evidências de que o TikTok tenha se envolvido em manipulação secreta de conteúdo neste país.”
Francisco propôs alternativas, como proibir o TikTok de compartilhar dados de usuários com a ByteDance ou exigir divulgações de risco do usuário.
Ele argumentou que essas medidas abordariam questões de segurança sem violar a liberdade de expressão.
O juiz Neil Gorsuch questionou a abordagem do governo, perguntando:
“Não é um ponto de vista bastante paternalista? Normalmente não assumimos que o melhor remédio para o discurso problemático é o contra-discurso?”
As alternativas são viáveis?
Os juízes também debateram se medidas menos drásticas poderiam funcionar.
A juíza Sonia Sotomayor questionou por que o Congresso não simplesmente bloqueou o TikTok de compartilhar dados com o ByteDance.
Sotomayor pergunta:
“Se a preocupação é a segurança dos dados, por que o Congresso simplesmente não proibiria o TikTok de compartilhar dados confidenciais do usuário com qualquer pessoa?”
Prelogar respondeu que o controle da ByteDance sobre o algoritmo central do TikTok torna tais medidas ineficazes.
Prelogar respondeu:
“Não existe uma maneira razoável de criar um verdadeiro firewall que impeça a subsidiária dos EUA de compartilhar dados com a controladora corporativa.”
Prelogar explica que o TikTok depende de fluxos de dados entre os EUA e a China.
A juíza Amy Coney Barrett questionou se o TikTok poderia operar sem o algoritmo da ByteDance.
Barrett disse:
“Parece-me que estamos dizendo ao ByteDance: ‘Queremos calar você’”.
Barrett sugere que separar o TikTok do ByteDance pode mudar fundamentalmente o aplicativo.
O que vem a seguir?
Se a lei for mantida e a ByteDance não desinvestir, o TikTok poderá ser banido dos EUA até 19 de janeiro.
A equipe jurídica do TikTok alertou que tal proibição abriria um precedente perigoso.
Francisco disse:
“Se a Primeira Emenda significa alguma coisa, significa que o governo não pode restringir o discurso para nos proteger do discurso.”
O governo argumenta que a lei se concentra estritamente nos riscos de segurança e não tem como alvo o discurso.
Prelogar disse:
“A lei deixa todo esse discurso irrestrito assim que o TikTok for libertado do controle de um adversário estrangeiro.”
Espera-se que a Suprema Corte decida antes do prazo. Esta decisão poderá moldar a forma como as plataformas tecnológicas de propriedade estrangeira serão tratadas nos EUA no futuro.
Imagem em destaque: bella1105/Shutterstock
