Por que a tendência viral da IA Image Loop está enlouquecendo as pessoas
A Internet possui uma nova tendência de geração de imagem AI-I-II e, como sempre, está se mostrando altamente divisória. A mania começou com um vídeo agora viral, onde um usuário inseriu uma foto de seu amigo no chatgpt-insegurando-o para “criar a réplica exata dessa imagem, não mude nada”, mais de 70 vezes. Os resultados foram estranhos e inesperados, mas também levaram a perguntas renovadas sobre a ética da IA, tanto em um nível cultural ambiental quanto mais amplo.
Vídeo em destaque
O vídeo original foi publicado em março, mas um repost em 28 de abril de 2025, pelo usuário @indian_bronson catapultou -o na estratosfera para mais de 29.000 curtidas e 9,1 milhões de visualizações. Desde então, outros usuários se juntaram à chamada tendência de “Loop de feedback”, com outras variações, incluindo o Chatgpt para pedir a mesma imagem “cinco segundos no futuro”.
O ‘Crie a réplica exata desta imagem, não mude uma coisa’ Prompt de chatgpt, explicou
O vídeo viral começa com a foto de uma mulher branca olhando para a câmera. Após cada prompt repetido, seu rosto passa por minuto mudanças, com a pele escurecendo e o cabelo mudando de textura. Eventualmente, o vídeo mostra uma mulher negra que não se parece com a imagem original.
A tendência decolou porque é essencialmente um jogo de telefone, com muitas pessoas intrigadas com o quão drasticamente uma imagem pode se transformar ao longo do tempo, de maneira típica de AI. Outras variações incluem pedir aos modelos multimodais de IA para criar uma cópia exata de uma imagem, mas cada vez que a instrui a substituir um detalhe, levando a resultados igualmente bizarros.
Loop de feedback de imagem GPT, pedindo à máquina que replique a imagem sem alterar nada;
– Ib (@indian_bronson) 28 de abril de 2025
No entanto, os usuários rapidamente apontaram que as mudanças na aparência da mulher no vídeo da OG estavam repetindo um padrão preocupante em várias instâncias, incluindo essa variação da tendência usando o meme de namorado distraído.
Alegadamente, na maioria das vezes, o gerador de imagens alterará a raça da pessoa ao longo de várias imagens, normalmente de branco a preto ou asiático. Além disso, também está fazendo alterações em seu peso e aparência de uma maneira que sugere que provavelmente se baseia em estereótipos culturais. De acordo com um educador de IA que repositou o vídeo, isso estava “acontecendo constantemente” em vários avisos.
“Eu tentei no Grok 3. Eu alimentava uma imagem aleatória de um homem branco, pedi uma réplica e criou um homem asiático”, comentou o usuário Todd Northrop em um repost. “Existe alguma conclusão que podemos tirar, além do viés?” Caelan Huntress acrescentou.
Emolgar a mesma imagem de IA 100 vezes faz as pessoas parecerem diferentes ao longo do tempo, levantando questões difíceis
Outro, desta vez pedindo a imagem 5 segundos no futuro; pic.twitter.com/cbmocmgnsn
– Ib (@indian_bronson) 28 de abril de 2025
Inevitavelmente, isso levou a muitos à direita que a IA estava fazendo vídeos ‘acordados’, mas, na realidade, é emblemático de um problema generalizado com os geradores de imagens de IA com os quais os especialistas estão preocupados desde o início. Como os comentaristas discutiram sobre este post do Reddit agora excluído, onde outro usuário criou um vídeo de stop de stop de si mesmo, os modelos podem obter vieses dos dados em que são treinados. Isso pode levar a arte gerada pela IA a retratar estereótipos e tropos culturais relacionados à idade, sexo, religião e etnia de uma pessoa.
“É uma cascata de pequenos vieses que ativam regiões do espaço latente, que reforça e/ou transforma aspectos da nova imagem, que podem ativar novas regiões do espaço latente e introduzir novos vieses na próxima geração e assim por diante…” U/BOT_EXE disse sobre os vídeos, sobre o Sub -Chatgptedd.
Outros, incluindo o U/Tadi47, referenciaram um processo chamado ‘colapso do modelo’, pelo qual os modelos de aprendizado de máquina degeneram e produzem saídas de menor qualidade ao longo do tempo devido a serem treinadas em versões mais antigas de si mesmas. Isso também pode se alimentar e amplificar estereótipos, à medida que os vieses continuam sendo transmitidos e reforçados.
Enquanto nos anos anteriores, empresas como a AI de estabilidade (difusão estável) alegavam ter investido significativamente na redução do viés, AIS multimodal, que integram informações de texto, imagens, vídeos e muito mais, apresentam novos desafios. O professor Ethan Mollick reconheceu isso em um recente post subestack, dizendo que: “Ainda não entendemos quais preconceitos ou outros problemas multimodais podem trazer para a geração de imagens”.
“Esses sistemas multimodais estão reformulando o cenário da criação visual, oferecendo novos recursos poderosos e levantando questões legítimas sobre propriedade e autenticidade criativas”, continuou ele.
‘Uma quantidade impressionante de energia desperdiçada’
Além de preocupações com os estereótipos e vieses raciais, os redditores destacaram ainda mais as possíveis conseqüências ambientais da tendência. Em 1º de maio de 2025, o usuário U/Guns-and-Pumpkins levou a R/Chatgpt para expressar suas preocupações, sob o título “É hora de parar a tendência da geração de imagens 100X”.
“Ultimamente, há uma tendência crescente de usuários gerando a mesma imagem de IA repetidamente – às vezes 100 vezes ou mais – apenas para provar que um modelo não pode recriar exatamente a mesma imagem duas vezes”, eles escreveram. “Mas esse tipo de aviso repetitivo não é mais uma visão inteligente – é apenas uma tendência que está silenciosamente acumulando um custo ambiental maciço”.
Eles então esclareceram os custos estimados da criação de loops de feedback. “Cada geração de imagem usa cerca de 0,010 kWh de eletricidade. Executando um rápido 100 vezes queima cerca de 1 kWh – isso é suficiente para alimentar uma geladeira para um dia inteiro ou preparar 20 xícaras de café”.
O post acumulou 6,7k gosta e mais de 1000 comentários, muitos dos quais sentiram que isso era um superexager, com um OP de zombaria, adicionando “Alguém que tem um plano pago executa o texto acima através de 100 vezes e ver qual é a saída final?” No entanto, alguns usuários sentiram que a tendência era desnecessária e desperdiçada e, mais uma vez, as preocupações com os efeitos ambientais da geração de imagens de IA não são infundadas.
“Honestamente, acho inacreditável o quão egoísta e impensada muitas pessoas são aqui”, disse U/FBOCPLR_01. “Os enormes custos ambientais e de energia da IA são um problema real e, mais cedo ou mais tarde, todos teremos que enfrentá -los.”
Embora os debates sobre as implicações da arte da IA não sejam novidade, eles fazem parte de um debate em andamento alimentado por tendências semelhantes, como o controverso estúdio Ghibli Ai Art Trend em março, ou LinkedIn Lunatics recriando -se como bonecas Barbie e Ken via Chatgpt. Seja qual for a sua opinião, é indiscutível que essas conversas continuarão no centro do palco à medida que o AIS multimodal continua avançando, e a IA Slop e Brainrot inundam a Internet morta.
O DOT Daily alcançou U/armas e popkins via Reddit. O criador não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.
A Internet é caótica – mas vamos dividi -la para você em um e -mail diário. Inscreva -se no boletim informativo Web_Crawl do DOT diário aqui para obter o melhor (e o pior) da Internet diretamente na sua caixa de entrada.
