E se o Google deve vender o Chrome?
A próxima fase do caso antitruste do DOJ contra o Google começou na segunda -feira. Ambos os lados apresentaram visões diferentes sobre o futuro da pesquisa e da IA.
Isso segue a decisão do juiz Amit Mehta no ano passado de que o Google manteve ilegalmente seu domínio, fazendo acordos exclusivos com fabricantes de dispositivos.
O DOJ quer grandes mudanças para quebrar o controle do Google
O procurador -geral assistente Gail Slater deixou claro a posição do governo:
“Cada geração pediu que o DOJ desafiasse um gigante que esmagava a concorrência. No passado, era petróleo padrão e a AT&T. O gigante de hoje é o Google”.
O Departamento de Justiça deseja várias mudanças, incluindo:
- Fazendo o Google vender o navegador Chrome
- Terminando acordos exclusivos de pesquisa com a Apple e Samsung
- Forçando o Google a compartilhar os resultados da pesquisa com os concorrentes
- Limitando as ofertas da IA do Google
- Possivelmente vender o Android se outras alterações não funcionarem
O advogado do DOJ, David Dahlquist, declarou que o tribunal precisa olhar para o futuro para impedir que o Google expanda seu poder de pesquisa para a IA. Ele revelou que o Google paga à Samsung uma quantia mensal para instalar a Gemini AI em seus dispositivos.
Dahlquist disse:
“Agora é a hora de dizer ao Google e a todos os outros monopolistas que há consequências quando você quebra as leis antitruste”.
O Google diz que essas idéias prejudicariam a inovação
O Google discorda dos planos do DOJ. O advogado John Schmidtlein os chamou de “uma lista de desejos para concorrentes que desejam obter os benefícios das extraordinárias inovações do Google”.
Em uma postagem no blog antes do julgamento, o vice-presidente do Google, Lee-Anne Mulholland, alertou as mudanças:
“A proposta do DOJ também prejudicaria a maneira como desenvolvemos a IA e fazemos um comitê do governo regulamentar nossos produtos. Isso impediria a inovação americana quando estivermos em uma corrida com a China para a liderança de tecnologia”.
O Google também afirma que o compartilhamento de dados de pesquisa arriscaria a privacidade do usuário. Eles dizem que os acordos de distribuição final tornariam os dispositivos mais caros e feriam empresas como a Mozilla.
Perplexidade sugere “escolha” como uma melhor solução
A startup de pesquisa de IA Perplexity oferece uma abordagem intermediária.
O CEO Aravind Srinivas não suporta forçar o Google a vender o Chrome, publicando:
“Não acreditamos que ninguém possa executar um navegador nessa escala sem um golpe na qualidade”.
Em vez disso, a perplexidade se concentra no ambiente restritivo do Android. Em um post de blog chamado “Choice Is the Remedy”, argumenta a empresa:
“O Google permanece dominante pagando para forçar uma experiência abaixo dos consumidores – não construindo melhores produtos”.
A Perplexity deseja separar o Android dos requisitos para incluir todos os aplicativos do Google. Eles também querem encerrar as penalidades para transportadoras que oferecem alternativas.
A competição de IA ocupa o centro do palco
O julgamento mostra a importância da IA para pesquisar a concorrência. O chefe de produto ChatGPT da OpenAI, Nick Turley, testemunhará terça -feira, destacando como a pesquisa tradicional e a IA estão agora conectadas.
O DOJ argumenta que o monopólio de pesquisa do Google aprimora seus produtos de IA, que direcionam os usuários de volta à pesquisa do Google, criando um ciclo que sufoca a concorrência.
O que vem a seguir?
O julgamento deve durar várias semanas, com testemunhos de representantes de Mozilla, Verizon e Apple. O Google planeja apelar após o julgamento final.
Este caso representa a ação antitruste tecnológica mais significativa desde a Microsoft no final dos anos 90. Isso mostra que ambos os partidos políticos levam a sério a abordagem do poder de mercado da Big Tech. Slater observa que o caso foi “arquivado durante o primeiro mandato do presidente Trump e litigou em três administrações”.
Imagem em destaque: Muhammad Khoidir/Shutterstock
