Google sobre sinal de autoria negativa e reputação de mini-site

No recente evento de pesquisa em Nova York, Danny Sullivan discutiu o que acontece quando um site começa a publicar conteúdo muito diferente em um site e como isso pode afetar as classificações, introduzindo o conceito de um mini-local como uma metáfora para dividir a reputação de um site. Ele também discutiu o conceito de autoridade de autoria negativa, que alguns SEOs acreditam que segue os autores de sites penalizados e pode afetar negativamente os outros sites em que publicam.

Reputação negativa de autoria

Danny discutiu inicialmente um sinal de autoria negativa que alguns na comunidade de SEO acreditam que podem seguir um autor de site para site. A idéia é que um autor do conteúdo que seja proibido em um site também tenha seu conteúdo banido em outro site. Ele negou que o Google rastreasse sinalizações de autoridade do autor de site para site.

Sullivan explicou:

“Se você escreveu para um site que obteve uma ação manual, isso não infecta de alguma forma o outro site para o qual você pode trabalhar mais tarde, então, novamente, isso não é algo com o qual os freelancers devem se preocupar.

Se você é uma publicação e, por qualquer motivo, sentir vontade de empregar um freelancer, e faz sentido, tudo bem. Você não precisa se preocupar com quem eles trabalharam antes.

E se você é freelancer, não precisa voltar às publicações e dizer: você pode derrubar minha linha porque agora não posso ser contratado de mais ninguém porque eles acham que eu vou infectá -los. Não é assim. Não é uma doença. ““

O mito do SEO acima provavelmente começou quando os editores notaram que o conteúdo criado por um determinado autor em vários sites foi proibido. Nesse caso, é razoável supor que havia algo errado com o conteúdo, mas isso não é necessariamente verdadeiro. Poderia ter sido o caso de o próprio site ter sido mal promovido com links não naturais. Ou, pode ser que o próprio site estivesse envolvido com a venda de links.

O argumento do que Danny Sullivan compartilhou é que uma ação manual em um site não segue um autor para outro site. Outro argumento é que não há sinal de autoria negativa de que o Google está rastreando.

E se não houver sinal de autoria negativa, também não há sinal positivo do autor? Na minha opinião, é uma suposição razoável. Um sinal como esse seria muito fácil de manipular. Quaisquer sinais que o Google use para entender a reputação do site provavelmente o suficiente para citar uma fonte de informação nos resultados da pesquisa.

Embora as reivindicações de alguns SEOs tenham sido feitas sobre sinais de autoria, os sinais de autoria nunca foram conhecido Para ser uma coisa com os algoritmos do Google. O Google tem um longo histórico de negar o uso de sinais de autoria e as declarações de Danny oferecem uma validação adicional de que o Google continua a não usar a autoria como sinais para fins de classificação.

Dotas de classificação e reputação de mini-site

Danny começa a falar sobre como uma nova seção de um site pode perder repentinamente o ranking. Ele diz que isso não é necessariamente uma coisa ruim. É apenas o Google tentando descobrir esta nova seção e que, se for suficientemente diferente, o Google poderá até começar a tratá-la como um mini-site independente. Isso é uma coisa realmente fascinante que ele entra aqui.

Danny usou o exemplo da adição de um fórum a um site.

Danny explicou

“Por exemplo, você pode ter um site em que você começa a administrar um fórum. Os fóruns podem ser diferentes e gostaríamos de entender que isso parece um fórum para que possamos classificar o conteúdo do fórum em relação a outros tipos de conteúdo do fórum em um tipo de campo de jogo ou entender que esse conteúdo do fórum deve ser incluído em coisas em que tentamos mostrar conteúdo de fórum”.

O que pode acontecer é … que poderia ser que parte do seu site estivesse melhor porque era visto como parte do site geral. Agora, meio que o vemos como mais independente e parte de um site completo por conta própria.

E potencialmente você pode ver uma queda de tráfego que vem disso. Isso não significa que você de repente você obteve um problema de proibição de abuso de reputação, porque antes de tudo isso pode não ter envolvido conteúdo de terceiros, abusando de trabalho de primeira parte, certo? Essas eram as coisas. Portanto, se não tiver nada disso, não tem nada a ver com isso. Segundo, teríamos enviado um e -mail para você. Então, não é ruim.

Como pode ser que tivemos uma renúncia geral … isso também pode significar que, a longo prazo, essa parte do seu site pode realmente fazer melhor, porque podemos reconhecê-lo de maneiras diferentes, que possamos superá-lo de maneiras diferentes. E pode começar a ganhar o seu próprio como a reputação de ‘mini-site’ ao longo do caminho. ”

Três coisas para tirar essa última parte.

Uma queda de classificação pode ser devido a coisas benignas, nem sempre assume que uma queda de classificação se deve a um spam ou outra ação algorítmica negativa.

Segundo, uma queda no ranking pode ser devido a uma “re-classificação geral”, que é um termo vago que não foi explicado, mas provavelmente é uma referência a pequenos ajustes de classificação fora de uma atualização do algoritmo do núcleo.

O terceiro argumento é a parte de uma seção de um site que recebe sua própria reputação de “mini-site”. Eu acho que os SEOs não devem criar teorias sobre mini-sites e reputação de mini-site, porque não é isso que Danny Sullivan disse. Ele usou a palavra “como”, o que significa que ele provavelmente usou a frase “mini-site” como uma metáfora.

Imagem em destaque de Shutterstock/Joseph Hendrickson